вновь открывшиеся обстоятельства

в процессуальном праве факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, поэтому их надо четко отличать от доказательств, целевое значение которых ограничивается установлением таких юридических фактов. Обнаружение новых доказательств, ставящих под сомнение обоснованность вынесенного решения (приговора), создает повод для пересмотра его в порядке судебного надзора. Для такого пересмотра необходимо, чтобы В.о.о. имело существенное значение для дела.

* * *

(англ. newly diccovered facts) - в процессуальном законодательстве РФ юридические факты, которые служат основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам и судебных актов арбитражного суда, а также основаниями для отмены приговора, определения и постановления суда и возобновления дела в уголовном процессе.

В гражданском процессе основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по В.о.о. являются: а) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; б) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения; в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, др. лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела; г) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. В арбитражном процессе юридические факты, признаваемые В.о.о., определяются аналогично (ст. 333 ГПК*, ст. 192 АПК*).

Заявление о пересмотре дела по В.о.о. может быть подано лицами, участвующими в деле, а в гражданском процессе — также прокурором. Процессуальные кодексы определяют суды и арбитражные суды, уполномоченные пересматривать дела по В.о.о., порядок и сроки подачи заявлений и их рассмотрения, действия суда и арбитражного суда, в который поступило заявление (ст. ЗЗЗ^ЗЗ? ГПК, ст. 193-196 АПК).

В уголовном процессе вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены по В.о.о. Основаниями для возобновления уголовного дела по В.о.о. являются: а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора; б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела; в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела; г) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено (ст. 384 УПК*). Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1996 г. № 4-П положение п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК, которое ограничивает круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, «неизвестными суду при постановлении приговора или определения», признано не соответствующим Конституции РФ*.

При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого В.о.о., указанные в пп. 1-3 ст. 384 УПК, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном ст. 387 УПК. Сроки возобновления дела по В.о.о., правила возбуждения производства, действия прокурора по окончании расследования, полномочия судов, разрешающих вопрос о возобновлении дела по В.о.о., и др. отношения, связанные с возобновлением дела по В.о.о., регулируются ст. 385-390 УПК.